Infact, by lowering cosplayts of production, automation can create more demand forgoods and services, boosting jobs that are hard to automate.
若按及物动词理解，悬空不定式的逻辑宾语是that，如此就会出现that在定语从句中既是主语又是automate的宾语的状况？还是可以将automate理解为及物动词？
谢谢各位大咖专家老师！
Infact, by lowering cosplayts of production, automation can create more demand forgoods and services, boosting jobs that are hard to automate.
一个动词，用在一个单句或者定语从句中，并不改变其性质。如何对此有怀疑呢？
本句，that are hard to automate 是定语从句，jobs 是先行词。你把 that 换成 jobs，即可恢复为一个单句：
jobs are hard to automate，此句，automate 仍然是及物动词，其逻辑宾语是句子主语 jobs，即所谓的“悬空不定式”。
boosting jobs that are hard to automate.——这个目前分词短语作结果状语，表示上文的结果。“增加了很多没办法智能化的就业职位”。
